Зменшення стягнення заборгованості за рішенням суду

16. 07. 29

 


Суть спору

Між приватним підприємцем (далі - Позивач) та українською компанією з іноземними інвестиціями (далі - Клієнт) укладено договір на надання юридичних послуг, за яким вартість грошових зобов'язань виражена в дол. США. 

Через порушення Клієнтом строків платежів виникла кредиторська заборгованість в сумі 138 000 грн. Для повернення боргу, що утворився в примусовому порядку, Позивач звернувся до суду, де зміг збільшити розмір матеріальних претензій за рахунок стягнення з Клієнта пені за прострочення в сумі 26 001,02 грн., 3% річних в сумі 8 631,64 грн. та інфляційних збитків у розмірі 27 876грн.

Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Таким чином, на цьому етапі загальна сума, що підлягає стягненню з Клієнта, становила 200 508,66 грн.

Позиція адвоката

Українська компанія звернулася до адвоката вже після винесення судом першої інстанції рішення, яким позовні вимоги приватного підприємця задоволені в повному обсязі. В процесі всебічного аналізу документів адвокатом виявлено, що при розрахунку загальної суми заборгованості не враховані кошти, які Клієнт раніше перерахував Позивачу, а самі розрахунки інфляційних збитків та % річних проведені невірно.

Більш того, матеріали справи не містили жодних доказів знецінення гривні по відношенню до долара. Таким чином, на думку адвоката, вимоги приватного підприємця в частині стягнення інфляційних збитків безпідставні і не підлягають задоволенню в судовому порядку.

В апеляційному провадженні адвокату вдалося зменшити загальний розмір позовних вимог на 7261,08 грн. за допомогою врахування раніше сплачених грошових коштів та перерахунку суми інфляційних збитків та 3% річних. Слід зазначити, що суд задовольнив апеляцію частково. Довести неправомірність стягнення інфляційних збитків вдалося тільки в касаційному порядку. Внаслідок чого загальна сума заборгованості зменшилася ще на 27 876 грн.

Результат по справі

Завдяки виконаній роботі на цьому етапі, загальна сума позовних вимог до Клієнта зменшена на 35 137,08 грн.

Але на цьому боротьба не закінчилася. Оскільки договір, укладений між нашим клієнтом і приватним підприємцем, містив багато спірних моментів, подано окремий позов про тлумачення деяких його пунктів. Справа виграна в суді першої інстанції, завдяки чому вдалося переглянути позовні вимоги приватного підприємця за нововиявленими обставинами і суттєво зменшити суму, що підлягає стягненню.