Cуть спору

У березні 2011 року між юридичною особою - резидентом Російської Федерації (далі - Кредитором) і українським підприємством (далі - Боржником) укладено договір на поставку продукції. Незважаючи на проведену передоплату, товар поставлений не в повному обсязі, що призвело до виникнення кредиторської заборгованості в розмірі близько 25 000 000 рублів.

З 2011 року до 2013 року Кредитор неодноразово направляв Боржнику досудові вимоги, з проханням повернути перераховані грошові кошти. Але протягом двох років російське підприємство отримувало лише формальні відписки від української фірми про те, що виник багатомільйонний борг буде повернуто при першій можливості і навіть більше того, Боржник стверджував, що, нібито, готовий врегулювати всі питання, пов'язані з грошовою компенсацією за порушення умов контракту. Тим не менше, будь-які фактичні дії, спрямовані на погашення боргів, українським підприємством не було вжито.

Розуміючи, що зрушити справу з мертвої точки і домогтися повернення багатомільйонного боргу буде неможливо, а сам процес формальної переписки може розтягтися ще не на один рік, керівництво російської компанії звернулося до адвоката з проханням надати юридичну допомогу по стягненню заборгованості, що утворилася в судовому порядку.

Позиція адвоката

Найчастіше, матеріальні претензії дуже довго розглядаються судами, так як боржники роблять все для того, щоб затягнути процес і максимально відстрочити момент стягнення кредиторської заборгованості. Більш того, кожна незначна помилка, допущена представником Кредитора на етапі проведення досудової роботи, може стати згодом фатальною і поставити під сумнів саму можливість задоволення заявлених позовних вимог. І навіть у разі отримання позитивного рішення по справі в суді першої інстанції, всього лише однієї недоробки юриста може виявитися більш ніж достатньо для того, щоб боржник скористався залишеної «лазівкою» і вдало оскаржив постанову в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на всі ризики і тонкощі подібних судових процесів, адвокат провів всебічний і ретельний аналіз ситуації, що склалася і документів, що підтверджують заборгованість української фірми за договором поставки продукції. Зробив необхідні досудові заходи і отримав додаткові докази у справі. В результаті чого сформована безапеляційна доказова база, яка дозволила отримати позитивне рішення по справі вже на другому судовому слуханні, незважаючи на неодноразові неявки відповідача в суд і спроби затягнути процес всіма можливими засобами.

Після винесення судом рішення про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за недопоставлений товар, українською компанією була зроблена відчайдушна спроба оскаржити його в апеляційному порядку. Проте, подана відповідачем апеляційна скарга відхилена, а позитивне судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Боржник не оскаржив рішення суду в касаційному порядку.

Результат по справі

Позов, підготовлений адвокатом, задоволено в повному обсязі, а саме: отримано рішення суду про стягнення з української фірми на користь російського підприємства повної суми заборгованості за недопоставлений за контрактом товар (більше 25 000 000 рублів).

Апеляційна скарга, подана Боржником, залишена без задоволення, а позитивне судове рішення першої інстанції - без змін.