Cуть спору
У 2003 році клієнт адвоката передав фізичній особі кошти в розмірі 11 000 доларів США, що підтверджувалося розпискою, згідно з якою боржник зобов'язаний повернути зазначену суму через 24 місяці, тобто в 2005 році. Проте, до моменту закінчення терміну дії боргових зобов'язань позичальник добровільно повернув лише частину коштів (2500 дол. США). При цьому решту суми повертати відмовився, пославшись на тимчасові фінансові труднощі і пообіцявши кредитору, що поверне гроші при першій можливості. Але, незважаючи на дану обіцянку, борг позичальник так і не сплатив.
Позиція адвоката
У 2009 році отримано перше позитивне судове рішення, яким позовні вимоги кредитора визнані в повному обсязі, включаючи суму неповерненого боргу - 8500 дол США, а також 3% річних, нарахованих за неправомірне використання кредитних коштів у період з 2005 по 2009 роки. Але, незважаючи на це, станом на 2013 рік позичальник борг не погасив, знову посилаючись на брак коштів. При цьому курс гривні по відношенню до долара США помітно виріс.
Тому адвокатом підготовлений і поданий від імені кредитора додатковий позов про примусове стягнення з боржника 3% річних за використання кредитних коштів, починаючи з 2009 по 2013 роки, а також курсової різниці,яка виникла за весь період. В результаті виконаної юристом роботи, за всіма пунктами отримано позитивне судове рішення.
Слід зазначити, що суд першої інстанції задовольнив позов частково і стягнув тільки 3% річних. Однак, в апеляційній інстанції вдалося довести правильність позиції адвоката також у частині курсової різниці за весь час не повернення боржником позиченої суми за рішенням суду.
Результат по справі
Отримано позитивне рішення суду про примусове стягнення з боржника нарахованих за позикою відсотків і курсової різниці за весь період прострочення.
Зверніть увагу! На даний момент (2020 рік) значно змінилась практика стягнення курсової різниці. До прикладу, при поданні таких позовів до суду розмір боргу потрібно визначати як в іноземній валюті, так і в гривні. При цьому стягнення може відбуватись відповідно до еквівалента в іноземній валюті. З цією метою, необхідно відповідно формулювати позовні вимоги. В такому разі не доведеться періодично звертатись до суду для достягнення курсової різниці за період виконання рішення суду, а виконавець зобовязаний буде стягувати борг відповідно до курсу іноземної валюти.