Суть спору

Громадянин іноземної держави - водій іноземної транспортної фірми, звернувся до нашої юридичної фірми за захистом своїх прав щодо вилученого у нього товару на митниці.  Під час переміщення ним товарів через митний кордон України, посадові особи митного органу склали протокол про порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу.

Підставою для порушення справи стало те, що підпис та зображення печатки фірми-продавця на інвойсі та специфікації зроблено не кліше печаті, а за допомогою копіювально-печатного обладнання.

У результаті, посадовими особами органів доходів та зборів тимчасово вилучено товари, що переміщувалися через митний кордон України, на суму понад 3 мільйони гривень.

Позиція адвоката

Розробивши ефективну лінію захисту, адвокатом доведено відсутність в діях клієнта умислу, а в митного органу – наявної доказової бази щодо факту вчинення особою правопорушення. Водночас, одним із доводів було те, що внаслідок дій клієнта, бюджет не втратив обов’язкових митних платежів.

Відповідно, доведена й відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Результат у справі

Суд першої інстанції закрив провадження у справі, і повернув тимчасово вилучені товари їх власнику, а суд апеляційної інстанції підтримав це рішення.