Cуть спору:

До нас звернувся Клієнт – громадянин іноземної держави, щодо якого митний орган склав протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: щодо незаконного переміщення ним через кордон України 50 пачок сигарет, які сховані в салоні кабіни автомобіля. На думку митників, місце, де знаходились сигарети, є спеціально виготовленим тайником (сховищем), який Клієнт попередньо переобладнав та пристосував для їх перевезення. Враховуючи це, митниця вилучила даний автомобіль та направила матеріали справи в суд для притягнення клієнта до відповідальності у вигляді: штрафу та конфіскації не тільки сигарет, а й самого транспортного засобу.  

Позиція адвоката:

Супровід клієнта розпочато з моменту коли на клієнта вже був складений протокол про порушення митних правил. З протоколу вбачалось, що він визнає факт приховування від митного контролю 50 пачок сигарет, які дійсно є його власністю.

Позиція адвоката полягала у тому, що до клієнта не може бути застосована така санкція як конфіскація автомобіля.

Адвокатом на захист клієнта, крім іншого, використано практику Європейського суду з прав людини.

Результати у справі:

Суд погодився із позицію адвоката, та вирішив не накладати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб – вантажний автомобіль (сідловий тягач) повернуто Клієнту.