Захист інтересів клієнта на стадії виконання рішення суду

 

 


Нашого клієнта – приватний медичний заклад суд зобов’язав спростувати рекламу, поширену ним у декількох газетах. Не зовсім законне рішення суду, на думку адвоката, але рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню. 

З метою виконання рішення суду клієнт вчинив певні заходи для спростування реклами у відповідних засобах масової інформації. У свою чергу ЗМІ відмовились опублікувати спростування. Як результат, рішення суду щодо спростування реклами залишилось невиконаним.

Наш опонент у цій справі – зацікавлена сторона у спростуванні реклами та боротьбі за частку бізнесу на ринку медичних послуг. Саме під тиском скарг опонента державна виконавча служба винесла постанову про накладення штрафу на нашого клієнта за невиконання рішення суду.

Адвокатом подано позов про скасування постанови державної виконавчої служби про накладення штрафу. Вдалось довести в суді, що клієнтом здійснено усі залежні від нього дії для виконання своїх зобов’язань по рішенню суду. Позов задоволений судом першої інстанції та підтриманий наступними судовими інстанціями, в тому числі і Вищим адміністративним судом України.

Робота проведена на відмінно. Усі старання опонента у нечесній конкурентній війні - увінчались провалом.