Суть справи:

Наш клієнт – власник транспортного засобу (ТЗ). У 2013 році на законних підставах зареєстрував свій транспортний засіб у відповідному ВРЕР України. А у 2016 році йому стало відомо, що певним підприємством (АТП) отримано судове рішення, яким Сервісний центр МВС зобов’язано зареєструвати за ним транспортний засіб з ідентичними даними.
Так як, в Україні облік зареєстрованих ТЗ проводиться з використанням автоматизованих інформаційних систем і єдиної бази даних, технічно не можливо зареєструвати два ідентичних транспортних засоби. Від так, для виконання рішення суду, Регіональний Сервісний центр МВС зобов’язаний скасувати реєстрацію транспортного засобу нашого Клієнта та зареєструвати транспортний засіб АТП.

Позиція адвоката:
Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд першої інстанції міг зобов’язати Сервісний центр зареєструвати транспортний засіб за АТП, але не за рахунок скасування державної реєстрації транспортного засобу, що належить Клієнту.
Судом не досліджено та не надано правової оцінки фактам, що стосуються саме реєстрації транспортного засобу Клієнта.
Оскільки реєстрація ТЗ Клієнта не визнавалась незаконною, то підстав для реєстрації ТЗ, яке належить АТП, за рахунок Клієнта є протиправним.
Крім того, Клієнт не був залучений до участі у справі, а відповідно його процесуальні права порушено.

Результат по справі:
Суд апеляційної інстанції погодився із апеляційною скаргою адвоката та скасував рішення суду першої інстанції.