Наш Клієнт проходив як третя особа по справі про скасування виконавчого напису нотаріуса, у якій на його користь повинні стягнути грошові кошти в розмірі близько 10 000 дол. США, за договором позики. Цивільний позов в інтересах наших попередніх опонентів був ініційований заступником прокурора і передбачав визнання нотаріального напису недійсним.
Позиція адвоката
Прокурор наполягав, що дана виконавчий напис є незаконною та підлягає скасуванню з наступних причин. По-перше, виконавча напис був зроблений на договорі застави, який, згідно з чинним законодавством, не є документом, що підтверджує заборгованість. Також прокурор посилався на те, що в самому договорі застави відсутні будь-які згадки про розмір заборгованості. До того ж зміст вищевказаного напису не відповідав чинному законодавству, оскільки в ньому відсутні такі дані як ім'я по батькові нотаріуса, дата і місце народження, місце роботи боржника і т.д.
На противагу цьому нашому адвокату вдалося переконати суд у тому, що всі доводи опонентів є неспроможними, а сама фігурантка справи про стягнення заборгованості за договором позики, таким чином, намагається ухилитись від відповідальності і відтягнути момент оплати заборгованості. Так як вона особисто погодилася з сумою боргу, будучи присутньою при вчиненні виконавчого напису нотаріусом, якому були надані всі необхідні оригінали документів, що підтверджують існуючу заборгованість.
Результат по справі
У результаті проведеної роботи вдалося відстояти законність виконавчого напису нотаріуса.
Читайте також:
Наша практика:
