Заборгованість по договору

17. 03. 20

 


Суть спору

Відносно нашого Клієнта - приватного підприємця, паливною компанією (ТОВ) ініційовано судовий розгляд про стягнення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали. Позивач стверджував, що за укладеним договором поставки наш Клієнт отримав ПММ на певну суму і відмовився за них платити, не підписавши акти прийому-передачі.

Позиція адвоката

Вивчивши матеріали справи, адвокат прийшов до висновку, що вимоги опонентів незаконні, необґрунтовані і не підлягають задоволенню з ряду причин. Дійсно, між нашим Клієнтом і позивачем був укладений договір на поставку паливно-мастильних матеріалів в мережі автозаправних станцій з використанням смарт-карти. За час договірних відносин всі платежі за поставлені ТСМ надходили від нашого Клієнта негайно і в повному обсязі. Спірна заборгованість утворилася через несвоєчасне блокування смарт-карти після її втрати.

Як тільки наш Клієнт виявив пропажу смарт-карти, він негайно і за допомогою факсимільного зв'язку відправив постачальнику лист, в якому попросив терміново її заблокувати. Однак карта була заблокована тільки на наступну добу. За цей час зловмисники змогли нею скористатися, і отримати ТСМ на суму 5882 грн. Адвокату вдалося зібрати безапеляційну доказову базу і переконати суд у тому, що наш Клієнт в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, своєчасно повідомивши постачальника про втрату смарт-карти і не повинен оплачувати заборгованість, оскільки не отримував паливно-мастильні матеріали.

 Результат по справі

Суд відмовив нашим опонентам у позовних вимогах в повному обсязі.