Суть справи

Клієнтка - громадянка України, яка вже 20 років як проживала за межами України. Двічі одружувалась, останній раз на Кіпрі, та мала 3х дітей від першого та другого шлюбу. 

На момент звернення у клієнтки вже 2 роки тривав суд в іншій країні про поділ майна з її чоловіком.

Але раптом чоловік подав в цей суд рішення українського суду щодо розлучення, яке відбулось в Україні без відома нашої Клієнтки.

Як виявилось, рішення суду було заочним, суддя одного з районних судів України без участі Клієнтки 11 місяців тому її розлучив. 

Далі було цікавіше. В ході дослідження ситуації виявили наявність ще одного судового процесу в Україні щодо розлучення, але вже з першим чоловіком Клієнтки. 

Так, паралельно з нашою заявою про перегляд заочного рішення щодо розлучення з теперішнім чоловіком Клієнтки, один і той же суддя в районному суді України, розглянув та задовольнив скасування заочного рішення щодо розлучення Клієнтки ще з першим чоловіком. Рішення суду про розлучення, яке винесене ще 8 років тому іншим суддею!

Заявником у цьому процесі звичайно ж був перший чоловік Клієнтки, який у своїй заяві, вказав, що він начебто поняття не мав, що його дружина з ним розлучилась 8 років тому. 

Така ситуація загрожувала нашій Клієнтці тим, що поновлювався шлюб з першим чоловіком, а отже теперішній чоловік міг визнати їхній шлюб недійсним. В такому разі набуте за час їхнього з Клієнткою шлюбу майно втратило б статус спільного майна подружжя.

Але, ще одна несподіванка трапилась у ході супроводження вже обох справ про розлучення нашими юристами. Після скасування судом заочного рішення про розлучення з першим чоловіком та повторного розгляду раптово помер перший чоловік Клієнтки.

Як ви вже здогадались, тепер новий статус Клієнтки – вдова! Розлучення з першим чоловіком вже неможливе.

А суди в країні її проживання призупинено до розгляду судових справ в Україні.

Не з'ясовуючи правових наслідків свого рішення, Суд просто закрив справу про розлучення з першим чоловіком.

На аргументи наших юристів, що своїм рішенням суддя ставить під загрозу інтереси малолітніх дітей, правовий статус яких тепер невизначений, суддя не звернув увагу, а підтасовку попередніх фактів у обидвох справах, просто не помітив.

Здавалось, що безвихідь.

Результат по справі 

Але нашими юристами подано апеляційну скаргу на усі ці рішення, щодо першого чоловіка, які відбулись через 8 років після винесення заочного рішення. Крім того, нами параллельно подано скаргу в Європейский суд з прав людини.

Як результат, апеляційний суд прислухався до аргументів наших юристів і задовольнив апеляційну скаргу. Усі судові рішення суду першої інстанції скасовано та повернуто справу до моменту поновлення строку за заявою першого чоловіка про скасування заочного рішення про розірвання шлюбу. В подальшому суд першої інстанції просто відмовив у задоволенні цієї заяви про поновлення строку на скасування заочного рішення.

Таким чином, з нашою допомогою, рішеннями судів Клієнтці повернули статус розлученої з першим чоловіком, її правовий статус та статус дітей було відновлено, а всі інші судові процеси щодо поділу майна та дітей, у країні її проживання, відновлено.