Вимоги енергопостачальної компанії про стягнення заборгованості у суді

17. 03. 03

 


Суть спору

Енергопостачальною компанією було ініційовано судове провадження щодо нашого Клієнта (ВАТ) з обвинуваченням у порушенні правил користування електричною енергією. Позивач посилався у своїй заяві на той факт, що при проведенні планової перевірки були виявлені неполадки в роботі лічильника, а також зафіксований значний обсяг неоплаченої енергії в розмірі 408 880 кВт. Загальна сума позову, на момент звернення наших опонентів до суду, становила 163 682,84 грн.

Позиція адвоката

Провівши ретельний аналіз матеріалів справи, адвокат прийшов до висновку, що позовні вимоги енергопостачальної компанії є безпідставними та не підлягають задоволенню. Після чого юрист склав і подав від імені ВАТ відгук на позов, в якому аргументовано обґрунтував свою позицію, використовуючи на захист належні норми матеріального та процесуального права, а також фактичні докази, підтверджені відповідними експертними висновками.

Суд першої інстанції прийняв доводи адвоката і відмовив нашим опонентам у задоволенні позову, через його безпідставність. Однак це був лише початок тривалих судових баталій. Не погодившись з рішенням суду, наші опоненти спочатку подали апеляційну скаргу, яку, до слова, суд також відхилив, а потім касацію у ВГСУ.

Адвокат відстояв свою позицію, як в апеляційному, так і в касаційному порядках, xbv вберіг нашого Клієнта від додаткових і необґрунтованих витрат в 163 682,84 грн.

Результат по справі

Завдяки професійним діям адвоката, позов, ініційований Енергопостачальна компанія щодо нашого Клієнта, відхилений судами всіх інстанцій.