Суть справи полягає в тому, що одним з територіальних відділень Антимонопольного комітету України прийнято рішення, яким мій постійний клієнт, крупна аптечна мережа, оштрафований за зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
Цим же рішенням АМКУ визнав клієнта монополістом в межах комунальної медичної установи і в однокілометровій зоні від неї, на ринку роздрібної торгівлі лікарськими засобами та виробами медичного призначення.
Зловживання монопольним (домінуючим) становищем, на думку АМКУ, проявилося в необгрунтованому підвищенні розміру торговельних надбавок і неоднаковому підході до встановлення торговельних надбавок на лікарські засоби і вироби медичного призначення без об'єктивних на те причин в 2009 році, в тому числі в період епідемії грипу A / H1N1/Каліфорнія/04/09.
Дане рішення оскаржене в адміністративному суді.
На наше переконання, абсурдно вважати монополістом аптечну мережу в радіусі одного кілометра від районної лікарні. Крім того, АМКУ невірно визначені практично всі складові ринку: територіальні, товарні та часові межі ринку. Неправильно була розрахована частка нашого клієнта на ринку. При винесенні даного рішення не враховано наявність інших аптек в межах ринку, а також забезпеченість районної лікарні медикаментами в 2009 році і безпосередньо в період епідемії грипу. Нами вказувалося і на інші невідповідності рішення АМКУ чинному законодавству. Адміністративні суди погодилися з доводами адвоката.
Одночасно АМКУ звернувся до господарського суду про стягнення зазначеного штрафу з Клієнта. У зв'язку з визнанням рішення АМКУ незаконним подальші перспективи даної справи очевидні.