Суть спору
На користь ТОВ - нашого Клієнта, винесено постанову господарського суду про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном. В результаті чого видано наказ суду і направлений у виконавчу службу для виконання.
У процесі виконавчих дій державний виконавець двічі оштрафував боржника за невиконання судового рішення, після чого провадження у цій справі - закрив, незважаючи на той факт, що рішення суду фактично не виконано. У постанові про закриття виконавчого провадження державний виконавець посилався на те, що ним, нібито, здійснено всі можливі дії для виконання наказу суду, з чим адвокат не погодився.
Позиція адвоката
Проаналізувавши матеріали справи, адвокат прийшов до висновку, що Державна виконавча служба незаконно закрила виконавче провадження, що фактично означає відмову від виконання рішення суду.
Так, згідно з чинним законодавством, у разі невиконання судового рішення боржником у добровільному порядку, державний виконавець повинен провести виконання без його участі. Також виконавець зобов'язаний залучити органи внутрішніх справ для усунення перешкод у здійсненні виконавчих дій. Всі ці виконавчі дії не були здійснені державним виконавцем, що є підставою для визнання постанови про закриття виконавчого провадження недійсним.
Суди підтримали цю позицію адвоката і скаргу на дії державного виконавця задовольнили в повному обсязі.
Результат по справі
Постанова виконавчої служби про закриття виконавчого провадження суд визнав недійсним.